נטוויז'ן - יישומי אינטרנט בע"מ נ' אהרוני

החלטה

מתיק ביהמ"ש בת"א הועברו אלי רק החלטת כב' השופט מאור, פרוטוקול הדיון בפניו, כתב תביעה ובקשת רשות להתגונן.

מביהמ"ש זה הוגשה רק בקשה לקביעת מועד דיון.

אין בפניי תגובת המשיבה הנזכרת בדברי ב"כ המבקש, וממילא בבקשת הרשות להתגונן אין מקום להגשת תגובת המשיבה.

הטענות בתגובה המתייחסות לסמכות מקומית, אם יש כאלה, מוצו בהחלטת כב' השופט מאור להעביר את הדיון ועל כן, אין לי צורך לצורך הדיון היום בתגובת המשיבה.

אשמח לעיין בה לאחר מכן ואם יש בה חלקים הרלוונטים, ומוצדקים להכלל בתיק, אתן החלטה בעניין לאחר מכן.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

גילה ספרא-ברנע , רשמת

החלטה

ב"כ המשיבה לא תטעה את המבקש.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

גילה ספרא-ברנע , רשמת

החלטה

בתצהיר המבקש סעיף 10 נכתב "פנה עופר למשרדי המשיבה והוא ביקש וכן חתם על הטפסים והמסמכים ..." . לא נכתב בשום מקום שהמבקש עצמו היה במשרדי המשיבה או ביקש להעביר את החוזה על שם המשיב למעט בסעיף 11 שנכתב שהוא יצר קשר אחרי שבדק עם עופר שהבעלות אכן הועברה ולכן אין כל הטעייה בשאלה.

מצד שני התאפשר לעד להשיב לשאלה מי היה אצל המשיבה והוא עשה זאת.

אשר על כן, אין הטעייה.

#8#>

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

גילה ספרא-ברנע , רשמת

החלטה

בפניי תביעה בסדר דין מקוצר המסתמכת על הסכמים שחתם המבקש עם המשיבה בשנת 2007.

על כך אין מחלוקת.

טענת ההגנה של המבקש הינה כי בסמוך לחודשים יולי או אוגוסט 2008 העביר את חבותו על פי ההסכם לשותפו לשעבר מר עופר אוחיון וזו במשרדי המשיבה ובהסכמת נציגיה המוסמכים.